Lisez l’article afin de bien comprendre ce qui suit.

http://www.actu.co.il/2009/12/de-yoni-a-bibi-israel-face-au-chantage/

Et bien sachez, chers amis Israéliens que j’y ai cru ! Pendant un instant, j’ai vraiment cru que la raison et le bon sens avaient enfin gagné. J’ai cru à ce dur sacrifice de la famille Shalit pour le bien d’Israël, à cette décision ferme et juste de ses dirigeants : un terroriste emprisonné contre Guilad et rien de plus.

Lorsque j’ai compris qu’il ne s’agissait que d’un rêve je me suis aussitôt traité de naïf. Naïf d’avoir pensé qu’Israël était dépourvu de ces innombrables idiots utiles qui gangrènent notre Europe. Naïf d’avoir pensé qu’enfin le Hamas allait comprendre combien le terrorisme était inopérant face à un Israël bien décidé à ne pas céder et à vaincre la pourriture.

Ce n’est pas à la famille Shalit que ce qui précède est adressé. Surtout pas ! La vie d’un enfant est inestimable et vaut que ses proches disposent de l’entièreté de leur libre arbitre.

Mais en dehors du sacrifice immense de la famille Shalit que contenait ce rêve, je pense sincèrement qu’il pourrait devenir réalité par la volonté du gouvernement Netanyahou et avec la force de Tsahal.

Israël devrait se montrer aussi impitoyable avec le terrorisme du Hamas que celui-ci se montre impitoyable avec Israël. Face à l’intransigeance la plus absolue d’une démocratie en danger et consciente du danger que le terrorisme représente pour sa survie, le Hamas devrait se retrouver sans le moindre moyen de pression sur Israël et perdre ainsi toute crédibilité aux yeux de la population de Gaza.

Une seule devise : « Mort au terrorisme partout dans le monde »

LS

07-02-2010, 18:49:27 LS


Commentaires (0)

http://www.romandie.com/ats/news/100207083518.uuqqrmx2.asp

Tout va bien dans le monde malgré les craintes des USA et de l’UE en ce qui concerne l’entêtement de l’Iran à poursuivre son programme nucléaire et donc, tout va pour le mieux au « Pays des Mollahs ».

Le président Ahmadinejad vient d’ordonner à ses sbires la production de l’uranium enrichi à 20 %, son « ultimatum » n’ayant pas été entendu !

Malgré le fait que plus aucun doute ne subsiste quant aux intentions génocidaires d’Ahmadinejad ainsi qu’à propos de son mépris des droits de l’homme dans son propre pays, ce n’est pas ce monsieur qui sera sommé de se justifier devant le TPI ni qui se verra affublé d’un rapport « Goldstone » !

Seul, une fois de plus, seul Israël sera sommé de se justifier. Israël dont les dirigeants ont toujours eu pour premier soucis de faire respecter et de respecter les droits de l’homme en Erets et dans le monde.

Aujourd’hui, Human Rights Watch décrète que l'enquête d'Israël sur des crimes de guerre qu'auraient commis son armée durant l'offensive à Gaza ne serait pas "impartiale et approfondie".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20100207.OBS6132/lenquete_disrael_sur_loffensive_a_gaza_nest_pas_imparti.html

Human Rights Watch ne semble pas avoir fait part des mêmes doutes en ce qui concerne les justifications du Hamas accusé des mêmes méfaits. Et ce, pour la simple et bonne raison que le Hamas, organisation terroriste, n’est sûrement pas disposé à justifier quoi que ce soit.

Tant de civils tués, selon les autorités du Hamas, laissent apparaître qu’au bout du compte, les terroristes du Hamas ne furent guère nombreux à se battre et à mourir pour leur cause.

Une question se pose. Combien parmi ces civils étaient véritablement des civils ? Quand nous savons que les terroristes sensés se battre pour leur cause se cachaient parmi les populations civiles et dans les infrastructures civiles !

Le rapport Goldstone comporte-t-il la moindre trace de ce fait prouvé ? Comporte-t-il la moindre trace de reproche faite à l’encontre du Hamas pour l’utilisation de civils en tant que boucliers humains ? En tous cas, on peut affirmer qu’il n’en fut jamais fait mention dans les médias internationaux et en particulier européens !

Voilà une fois de plus le constat écœurant que je tire de la lecture des médias d’aujourd’hui.

Et ce qui m’écœure encore plus est de voir la facilité avec laquelle les idiots utiles de nos belles démocraties avalisent non seulement ces informations mais également les propos négationnistes et génocidaires du sieur Ahmadinejad. Ce qui m’écœure est de voir avec quelle désinvolture et imbécillité nos gouvernements aveugles et dhimmis nous envoient à l’abattoir et se rendent complices d’une seconde Shoa.

LS  

07-02-2010, 12:39:37 LS


Commentaires (0)

C’est ce que nous explique par a + b le directeur de l’Observatoire du religieux en France.

Avant de poursuivre le fil de ce texte, je vous invite à lire l’article dans son intégralité afin de vous forger votre propre opinion et de mieux appréhender le problème.

http://www.laprovence.com/article/regionales/le-port-du-voile-est-totalement-compatible-avec-la-laicite

En fait de compatibilité avec la laïcité, voici un extrait qui me paraît très clair :

Qu'est ce que la laïcité ? C'est un système ambigu qui oscille entre une séparation stricte des églises et de l'Etat et une intervention de l'Etat pour contrôler les religions. Entre neutralité et neutralisation. La loi de 1905, perçue comme le fondement de la laïcité alors que le terme n'y est jamais employé, n'a rien à voir avec une séparation stricte mais instaure une négociation. Il ne s'y agit pas d'éliminer la religion et ses signes, comme on a tendance à vouloir le faire en France aujourd'hui, mais de protéger l'expression des différentes religions. Le port du voile est donc totalement compatible avec le principe de laïcité, avec le principe de démocratie laïque.

Le voile est donc COMPATIBLE avec la laïcité !!!

Tout se joue dès lors sur un autre terme propre au voile ainsi qu’aux autres signes religieux : OSTENTATOIRE.

Voici donc ce que nous dit ce même directeur de l’Observatoire du religieux en France :

Quant à l'ostentatoire, c'est un problème complexe. "Ostentatoire" signifie que l'on cherche à se faire remarquer, quand "ostensible" signifie que l'on se fait remarquer sans le vouloir, ce qui peut être le cas pour le port du voile. La limite à l'ostentatoire, c'est de ne pas porter atteinte aux autres. Au-delà de ça, on a le droit de s'exprimer, notamment à travers ses vêtements. On peut donc tout à fait partager un choix religieux dans l'espace public.

C’en est fait de la loi de 1905 qui, rappelons-le, selon ce monsieur, n’a rien à voir avec une séparation stricte du religieux !

Voilà une manœuvre d’une grande maîtrise car, il parvient à nous faire accepter le VOILE, d’ailleurs porté dans d’autres religions, sans qu’il s’agisse, ne fusse qu’une fois, de l’utilisation du terme « BURQA » dans ses propos !

L’anesthésie est menée de main de maître, le chirurgien pourra dorénavant opérer en toute quiétude et introduire sans complexe les implants de l’Islam (burqa, charia, hallal, etc.) dans le corps politique et social de l’Europe et de la France en particulier.

La burqa, redevenue simple voile, ne présente donc plus d’aspects illégaux. Aux oubliettes la loi interdisant de masquer un visage en public en dehors des périodes autorisées, aux oubliettes les problèmes posés par l’alimentation hallal, aux oubliettes les problèmes posés par les revendications sexistes des travailleurs musulmans dans les entreprises européennes, et j’en passe.

Les signes ostentatoires ne sont pas que matériels, ils sont aussi, et on l’oublie souvent, comportementaux (refus de dialoguer avec un supérieur hiérarchique féminin, refus de manger à la même table que les « infidèles », etc.). Or si ces signes ostentatoires permettent donc de partager un choix religieux dans l’espace public, il est bien spécifié que ce soit à condition qu’ils ne portent pas atteinte aux autres.

Qu’en pensent les responsables féminins d’entreprise ? Qu’en pensent les « infidèles » qui ne sont pas dignes de manger à la même table que les Musulmans ?

Se voiler, signifie se cacher. Se cacher du regard lubrique des hommes (puisqu’il paraît qu’ils sont incapables de penser à autre chose) pour les religieuses catholiques, pour les Musulmanes pratiquantes, … soit ! Mais il est des circonstances où la loi exige qu’on puisse voir leurs visages et c’est là que cette remise en cause de la laïcité tant appréciée et utilisée par nos donneurs de leçons champions du politiquement correct fait le jeu et la joie de ceux ou celles qui n’ont que faire des lois et règles de nos démocraties.

Qui se méfiera d’un personnage portant la burqa dont on ne peut identifier le sexe et le visage ? Les malfrats et les terroristes l’ont très bien compris.

Voici un petit article qui confirme mes dires et que je vous invite à lire :

http://www.rtl.fr/fiche/5932741910/La-Poste-d-Athis-Mons-victime-de-braqueurs-a-la-burqa.html

06-02-2010, 17:15:59 LS


Commentaires (0)

From: souhailftouh@hotmail.com
To: rencontre@noos.fr
Subject: NEW
Date: Sun, 24 Jan 2010 12:29:19 +0100

Ben Ali appelle au "respect de l'opinion contraire "

Le président tunisien Zine El Abidine Ben Ali a pressé vendredi ses ministres de "respecter l'opinion contraire et accepter la critique constructive" et de permettre aux journalistes et aux citoyens d'accéder à "l'information exacte".

Le chef de l'Etat tunisien s'adressait aux membres de son gouvernement récemment remanié après sa réélection en octobre pour un nouveau mandat de cinq ans.

Définissant les contours de l'action gouvernementale pour les cinq ans à venir au terme desquels il ambitionne de hisser son pays  au rang des pays développés, il a réclamé à ses ministres d'être "au fait des lacunes, besoins et griefs éventuels, signalés par la presse ou par les citoyens".

"Il est, désormais, impératif de rompre définitivement avec l'hésitation dans la prise de décision concernant une question donnée, sous prétexte d'attendre des consignes ou des ordres venant d'en haut", a ajouté le président, en faisant allusion à une pratique fréquente dans les administrations tunisiennes pour repousser les demandeurs

Ben Ali reste un homme d’ouverture À l'aube du 7 novembre 1987, les Tunisiens apprennent qu’ils seront désormais libres de penser comme ils le veulent. Il annonça, dans une déclaration solennelle, diffusée par la radio nationale, une ère nouvelle pour la Tunisie et appelle les Tunisiens à l'édification d'une société démocratique et résolument tournée vers le progrès et la modernité.

Le pays tout entier accueille avec soulagement le changement intervenu. Le nouveau Président apporte à la nation un projet de société ouverte, intégrée et solidaire, annonçant le début d'une nouvelle ère de labeur et d'effort, en vue de l'édification d'un avenir radieux pour la Tunisie.

Dès son investiture, le Président Ben Ali s'attache à honorer les engagements contenus dans la Déclaration du 7 Novembre : Etat de droit, souveraineté du peuple, réconciliation nationale, respect des libertés fondamentales, démocratie, pluralisme, justice sociale, solidarité, effort, ouverture et modernité; programme auquel adhèrent l'immense majorité des Tunisiens, car il répond à leurs attentes.

Dans le but de promouvoir davantage le paysage médiatique et de l'enrichir, de manière à ce qu'il serve au mieux les choix nationaux, une nouvelle composition du Conseil supérieur de la Communication est annoncée, en vertu de laquelle le Conseil regroupe, outre les compétences reconnues dans ce domaine, des personnalités représentant les partis politiques et les composantes de la société civile. En avril 2008, le Président Ben Ali décide d'élargir davantage les prérogatives de ce Conseil, de manière à renforcer son rôle et sa fonction consistant à promouvoir le paysage médiatique en Tunisie et à traduire dans le concret le pluralisme et la diversité qui le distinguent.

Une nouvelle loi plus libérale sur les partis, adoptée en 1988, imprime un nouvel élan au pluralisme. Les élections présidentielle et législatives anticipées du 2 avril 1989 sont les premières, dans l'histoire du pays, à se dérouler dans la transparence, en parfaite conformité avec la loi. Afin  de  consolider  les  assises  du régime républicain et de l'Etat de droit, et de renforcer la démocratie dans le pays, le Président Ben Ali propose, le 13 février 2002, une réforme constitutionnelle fondamentale, considérée comme étant la plus globale et la plus profonde dans l'histoire de la République Tunisienne.

Malgré que la normalisation totale avec Israël ne semble pas au goût du jour, le Président Zine El Abidine Ben Ali respecte les quelques voix isolées qui croient encore dans la paix au Proche Orient. Les pro-Hamas  quand à eux abusent de la liberté d’expression au point d’encourager ouvertement le terrorisme sous couvert d’une soi-disant «  résistance »..

Perçue comme une cause révolutionnaire par tous les fanatiques, la cause palestinienne alimenterait une idéologie qui emploie même  le terrorisme intellectuel. Apparemment, de nombreux faiseurs d'opinions (enseignants, journalistes...) et des propagandistes (à gauche et à droite) ont d'ores et déjà fait leur choix. Ils se rendent sans combattre à l'islamisme préférant ainsi  le choix de la soumission molle à la barbarie.

Quant aux ministres siégeant au gouvernement , le Président tunisien leur a dit clairement  qu’il est, désormais, impératif de rompre définitivement avec l'hésitation sous prétexte d'attendre toujours des consignes ou des "ordres venant d'en haut". A savoir ici aussi si nos chers  ministres vont cessez avec de cette  culture rétrograde d’attendre toujours quelque chose venant de plus  haut.

Que ce qui empêche par exemple un ministre tunisien de l’agriculture de se rendre dans un salon internationale d’agriculture  organisée à Tel Aviv alors ques palestiniens , jordaniens et Egyptien sont présent en masse ? Que ce qui empêche aussi un ministre tunisien  du tourisme de prendre part d’un un salon de tourisme organisée en Terre Sainte ? Théoriquement rien, aucune loi ne l’empêche .Pratiquement rien aussi puisque le chef de l’Etat leur  exhorte à  rompre définitivement avec l'hésitation. Alors ou est le défaut ? C’est certainement dans nos ministres qui portent lae gérme de culture des "ordres venant d'en haut".

Je rappelle enfin cette nouvelle ; La Tunisie a participé il y a quelques jours au (Fitur 2010) salon internationale du tourisme à Madrid. Lors de cette rencontre  le ministre iranien du tourisme  a serré la main de son homologue israélien. Et Oui ? Et pendant ce temps le ministre tunisien du tourisme attendait  des "ordres venant d'en haut" pour tendre la main à son collègue israélien. Cela résume tout.

Ftouh Souhail, Tunis

26-01-2010, 14:41:19 LS


Commentaires (0)

Dès les premiers instants de cette abominable catastrophe, Israël fut un des premiers pays à venir en aide aux sinistrés haïtiens.

Pas la moindre information dans les médias internationaux et particulièrement dans les médias européens.

Comme il se doit, les Etats-Unis, la France, l’UE et bien d’autres pays réagirent aussi très rapidement et envoyèrent sur place du personnel qualifié, des vivres, des équipements. Un formidable élan de solidarité et de générosité transcenda le monde civilisé.

La presse internationale jusqu’à ce jour n’arrête pas d’en parler. Suscitant la reconnaissance bien compréhensible de l’opinion mondiale ainsi que celle des sinistrés.

Un sauveteur d’origine turque eut même ce matin les honneurs d’un reportage sur Euro news pour avoir sauver la vie d’une haïtienne ensevelie sous des gravats.

Mais pas la moindre information des prouesses des médecins et des sauveteurs israéliens sur place. C’est par le biais du blog « Objectif Information » que j’apprends entre autre qu’un petit haïtien est né en bonne santé grâce à l’assistance de médecins israéliens et ce, dans les pires conditions sanitaires. Par reconnaissance, ses parents l’ont baptisé Israël. J’apprends aussi que de nombreuses personnes ont été sauvées par ces mêmes médecins et sauveteurs israéliens.

Bien entendu, pas le moindre écho dans la presse européenne !

Tout aussi silencieuse est cette même presse à propos de la réaction de la totalité des pays musulmans à cette tragédie. Réaction nulle ! Aucun de ceux-ci n’a daigné porter assistance aux Haïtiens. La miséricorde d’Allah ne doit bien sûr ne s’accorder qu’aux fidèles musulmans et certes pas aux infidèles haïtiens. C’est bien connu.

Mais me direz-vous, quid des Musulmans européens, des Musulmans américains qui ont la nationalité et dont le pays est donc les USA ou un des pays de l’UE ? L’honneur est sauf ! Ceux-là, pour un temps, auront le pouvoir de dire : je suis Français, je suis Belge, je suis Anglais, je suis Américain, etc. Alors, ils se reconnaîtront en tant que défenseurs des valeurs morales occidentales jusqu’à ce que la « passion » s’estompe et les ramène inexorablement vers leur charia.

Et quand, petit à petit, Haïti ne sera plus qu’un souvenir, Gaza et les Palestiniens redeviendront les vedettes de la réponse disproportionnée  d’Israël.

Je vous invite maintenant à lire l’article de Peggy Shapiro sur Objectif-info.fr : Haïti : la réponse disproportionnée d’Israël.

http://www.objectif-info.com/index.php?id=1353

LS

20-01-2010, 16:11:11 LS


Commentaires (0)

Voici ce que nous rapporte Monsieur Philomé ROBERT, journaliste FRANCE 24.

France :

"Deux avions partent, l'un de Fort-de-France (Martinique) et l'autre de Marseille, avec une soixantaine de sauveteurs à bord et des vivres", a annoncé le secrétaire d’État à la Coopération, Alain Joyandet, sur la radio Europe 1. …

États-Unis :

Le président américain Barack Obama assure que Washington est "prêt

à venir en aide au peuple haïtien". La secrétaire d’État Hillary Clinton a évoqué une "aide civile et militaire aux catastrophes ainsi qu'une assistance humanitaire". Pour sa part, l'agence américaine pour le développement international (USAID) a prévu d’envoyer une équipe composée de 72 personnes et de six chiens ainsi que de 48 tonnes d'équipements de secours….

Canada :

Le Canada a lui aussi affirmé qu’il était disposé à offrir son aide aux victimes du sinistre.

Venezuela :

Le gouvernement a, pour sa part, déjà envoyé une cinquantaine d’experts sur l’île.

Union européenne :

L’UE a annoncé qu’elle avait activé son système de gestion de crise pour venir en aide aux sinistrés. La Commission européenne a confirmé le déblocage de trois millions d’euros d’aide d’urgence. D’autres mesures sont à l’étude.

Allemagne :

Berlin a débloqué une aide d’un million d’euros pour venir en aide aux victimes.

Grande-Bretagne :

Le Premier ministre britannique Gordon Brown a exprimé sa profonde inquiétude, et a annoncé l’envoi d’une équipe d’experts afin de participer à l’évaluation des dégâts.

Médecins sans Frontières :

MSF, qui a déjà accueilli 600 blessés dans ses centres de soins de Port-au-Prince, a annoncé s’attendre "à un bilan très lourd". L’organisme doit envoyer un hôpital gonflable d'une capacité de 100 lits dans la soirée.

Médecins du monde : MDM va affréter un charter pour acheminer 40 tonnes de matériel logistique et d’équipements médicaux "dès que possible". Une équipe d’urgence précédera la cargaison.

En supplément à cet article de France24, on peut ajouter avec certitude l’aide importante d’Israël et de la Chine et d’autres pays asiatiques sur place.

Haïti : plus d’une centaine de personnes traitées par les Israéliens

http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=16681

L'aide d'urgence de la Chine à la République d'Haïti, secouée par un puissant tremblement de terre

http://french.cri.cn/621/2010/01/14/45s209728.htm

L'Asie offre son aide à Haïti

http://cpam1610.com/2010011419436/Internationales/lasie-offre-son-aide-a-haiti.html

Le Japon a annoncé son intention de fournir jusqu'à 5 millions de dollars (3,4 millions d'euros) d'aide, sans compter 330.000 dollars (230.000 euros) de tentes et de couvertures. Une mission d'étude de quatre personnes doit également être envoyée à Haïti pour évaluer les besoins sur le terrain. De son côté, la Corée du Sud a promis une aide humanitaire d'urgence de 1 million de dollars (690.000 euros) et envisage l'envoi de sauveteurs.

L'Australie a pour sa part annoncé 9,3 millions de dollars (6,4 millions d'euros) pour l'aide humanitaire d'urgence et la reconstruction. "L'Australie s'inquiète du bien-être de tous ceux qui sont affectés par le séisme et offre une assistance immédiate devant être coordonnée avec les efforts régionaux et internationaux", a déclaré le ministre australien des Affaires étrangères Stephen Smith.

Hélas, aucune information formelle d’une aide des pays africains et encore moins des pays arabes aux Haïtiens en détresse. La compassion ne semble guère atteindre les Africains, pourtant « frères » des Haïtiens. Cela pourrait peut-être s’excuser par la pauvreté extrême dont sont coutumiers beaucoup de pays africains eux-mêmes.

Elle ne semble guère non plus être en pratique chez les adeptes de la grande religion d’amour et de paix qu’est l’Islam. Or là, la richesse outrancière des dirigeants arabes pourrait et devrait être un grand secours aux Haïtiens. Mais n’est-ce pas là, après tout, une punition d’Allah pour ces misérables populations chrétiennes, donc infidèles ?

Où sont les aides de l’Arabie saoudite prosélyte ? Où sont les aides de l’Iran, cette grande puissance qui veut rayer Israël de la carte ? Où sont les aides de la Corée du Nord qui affame son peuple ? Où sont les aides de la Russie de Medvedev ?  

A tous nos idiots utiles, défenseurs obstinés des Palestiniens, pourfendeurs invétérés des Juifs : « Ouvrez enfin les yeux et ne vous laissez plus rouler dans la farine. Les « aimés de Dieu » ne sont pas ceux qui vous leurrent mais ceux qui aujourd’hui aident par amour leurs frères haïtiens ».

LS

17-01-2010, 18:02:21 LS


Commentaires (0)

http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/09/01003-20100109ARTFIG00641-le-calme-revient-a-rosarno-qui-se-vide-de-ses-immigres-.php

Selon cet article de l’AFP, le principal responsable des incidents survenus entre les habitants de Rosarno et les immigrés illégaux y travaillant serait la mafia.

Je me pose la question de savoir pourquoi alors les habitants de Rosarno s’en sont pris aux immigrés plutôt que de leur porter assistance et les aider à s’intégrer en luttant contre cette mafia.

Cette attitude est en parfaite contradiction avec la manifestation qui s’est déroulée à Rome en faveur des immigrés de Rosarno.

Tout est, une fois encore, dit dans un langage politiquement correct qui empêche d’évoquer une réalité de terrain susceptible de nuire à la bonne image de l’état italien et de ses responsables. Masquer et masquer encore les vrais problèmes pour ne pas déplaire à l’intelligentsia européenne et étrangère.

Alors, encore une fois, pourquoi donc les habitants de Rosarno s’en sont-ils pris aux immigrés ?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

A quoi donc est dû ce mal être qui semble s’emparer des populations européennes ? La Suisse et les minarets, l’Italie et les immigrés, la France et les rues de Barbès, la Hollande et Fitna, etc. L’UE et les immigrés musulmans en général !

Peur de l’autre ?

Elle s’est dissipée après les années 1960-1970 pour les immigrés venant d’autres pays européens. Ceux-ci se sont adaptés aux lois du pays d’accueil et se sont très bien intégrés.

Alors pourquoi n’en va-t-il pas de même avec les immigrés arrivant hors communauté européenne et particulièrement avec les immigrés d’origine africaine et de religion musulmane ?

Tout ceci ressemble fort à un choc des civilisations que nos élites européennes veulent absolument ignorer. Et pourtant, la réalité de terrain est là : le problème est bien un problème de civilisation, une non interférence entre société laïque et société théologique, une non interférence entre démocratie et Islam.

Dans le cas de Rosarno, l’arrivée d’immigrés d’origine africaine n’a fait qu’accroître le ressentiment des populations locales pour l’Islam, cause de pas mal de soucis en Italie aussi.

Bien qu’à majorité catholique, la population italienne ne reflète pas toujours un esprit d’amour fraternel tel que le souhaitent les Autorités catholiques devenues elles aussi politiquement correctes. A l’instar des Suisses, elle développe des réflexes de sauvegarde qui font des autochtones italiens des gardiens d’une civilisation ayant profondément marqué notre histoire, notre identité, les transformant en « Oies du Capitole ».

Lentement mais sûrement, les peuples de l’UE se réveillent. Le problème de « l’identité nationale » resurgit un peu partout, aussitôt masqué par les médias assujettis et nos élites dhimmitisées.

Dans tous les pays de l’UE, une lutte s’est engagée entre populations et élites, les unes et les autres tentant de s’approprier la justesse des actes.

Cette lutte, pour l’instant inégale, en raison des pouvoirs réels d’exécution favorisant les élites, modifiera certainement la donne lors des prochaines élections européennes. Mais en faveur de qui ?

Nos populations manquent cruellement de leaders capables et suffisamment audacieux pour prendre les mesures susceptibles de les rassurer. Les « Geert Wilders » et « Oskar Freysinger » ne sont guère nombreux. Taxés de leaders d’extrême droite, voire de nazis par les médias et nos autres leaders dhimmitisés, ils ne trouvent guère d’audience auprès de populations ayant été désinformées et manipulées depuis des décennies.

Comble de l’absurdité, nos populations laïcisées et fières des progrès accomplis tant techniques qu’en ce qui concerne notamment les droits de l’homme se trouvent immensément fragilisées de par leur gestion essentiellement humaine face aux populations musulmanes de plus en plus déterminées et dotées d’une représentation et gestion théistes.

L’UE, comme les USA, est devenue un géant aux pieds d’argile. La base étant le peuple est fragilisée et n’est pas prise en considération : l’édifice chancelle ! Pour qu’il ne s’écroule pas, il faut que la base redevienne solide. Il faut que le peuple se réveille et retrouve sa stabilité.

LS     

11-01-2010, 10:05:18 LS


Commentaires (0)

près avoir effectué un survol rapide des principaux blogs israéliens, force est de constater qu’à ce jour, seule la MENA nous informe de la mise au point finale du système de défense israélien contre les tirs à courte portée de style roquettes, Katiouchas et obus : Kipat Barzel ou Dôme de fer.

D’une efficacité quasi-totale, il sera opérationnel dans le sud d’Israël le long de la bande de Gaza et dans le nord le long de la frontière libanaise dans un maximum de six semaines.

Cette discrétion des médias israéliens qui est très compréhensible n’a, pour une fois, pas été respectée par la MENA qui a voulu annoncer à ses lecteurs enfin une bonne nouvelle.

L’inquiétude des diverses factions armées dont le Hamas dans la bande de Gaza s’est immédiatement manifestée par un tir plus intense de missiles sur le sud d’Israël sans doute pour tester l’efficacité de ce système qui n’est pas encore, répétons-le, vraiment opérationnel à ce jour.

Il est plus qu’évident qu’une fois « Dôme de fer » définitivement installé, la quasi-totalité des missiles engrangés par le Hamas et le Hezbollah sera inopérante et aura rendu totalement veine les tentatives de surarmement de ces milices terroristes et veine la construction de ces centaines de tunnels creusés le long de l’axe de Philadelphy à la frontière avec l’Egypte. Ajoutons à cela le mur que construise les Egyptiens dans cette même région pour empêcher le trafic d’armes vers Gaza et la prochaine et définitive neutralisation des méfaits du Hamas et du Hezbollah deviendra réalité dans l’année 2010.

Il n’en reste pas moins que ce sérieux handicap du Hamas et du Hezbollah ne tuera hélas pas la haine que portent ces mouvements islamistes à l’égard d’Israël et que l’imagination mortifère de ces islamistes aidant donnera naissance à d’autres tentatives d’attaque contre les intérêts israéliens.

Néanmoins, le « parrain » iranien risque maintenant de perdre des atouts dans sa lutte contre Israël et ne pourra plus compter que sur lui-même et son allié syrien pour porter quelques coups efficaces à son éternel ennemi.

Rappelons qu’Israël, avec « Dôme de fer » possède d’autres systèmes défensifs efficaces et opérationnels contre des attaques à moyenne et longue portée qui, en cas de guerre déclarée avec l’Iran, assureront une protection autrement plus efficace de sa population que ce que l’Iran garantira à sa propre population.

Si l’ingéniosité des chercheurs iraniens dans la mise au point des missiles à moyenne et longue portée et dans la mise au point des têtes nucléaires de ces mêmes missiles a surpris les Américains et l’UE au point de commencer à vraiment s’inquiéter du non alignement de l’Iran aux injonctions de l’AIEA, l’ingéniosité des chercheurs israéliens, qui ont dépassé le stade nucléaire iranien depuis belle lurette, aurait de quoi rendre admiratif ces mêmes Américains et cette même UE. Le conditionnel « aurait » devrait faire comprendre que des chercheurs s’employant à mettre au point des systèmes de défense de leurs concitoyens sont plus dignes d’admiration que des chercheurs qui, même sur ordre des autorités, mettent au point des armes destinées ouvertement à rayer un autre pays de la carte du monde mais qu’on peut douter d’un tel jugement de la part de ceux qui devraient être de vrais alliés pour Israël.

LS

09-01-2010, 15:45:33 LS


Commentaires (0)

Un excellent article de Madame Christine Tasin

http://christinetasin.over-blog.fr/article-eric-besson-insulte-la-france-et-son-histoire-faut-le-virer--42513399-comments.html#c

08-01-2010, 13:57:23 LS


Commentaires (0)

« La France n'est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c'est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a qu'une France de métissage. »

(Eric Besson, ministre de l’immigration)

A ces paroles, pas de réactions spectaculaires, pas de tollé des Français de souche devenus soudain  inexistants.

Imaginons maintenant la phrase suivante prononcée par le même ministre de l’immigration. (Ce qui serait d’ailleurs une simple vérité historique) :

« La Palestine n'est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c'est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Palestinien de souche, il n'y a qu'une Palestine de métissage. »

Aie !!!!

08-01-2010, 12:13:31 LS


Commentaires (0)

Lu dans les titres d’aujourd’hui :

Publié le vendredi 08 janvier 2010 à 09H19

http://www.laprovence.com/article/region/violences-a-lecole-le-college-gibraltar-tient-le-choc

Commentaires :

Comment a-t-on fait pour en arriver là ?

Les autorités scolaires semblent satisfaites de ce résultat. Pour moi, c’est un lamentable constat d’échec sur le long terme.

(Exactement comme pour les véhicules brûlés dans la nuit de la Saint-Sylvestre. 10 de moins cette année ! Quelle victoire sur la délinquance !)

Des élèves se font rançonner pour des portables derniers cris. Comment ces enfants sont-ils en possession de tels « bijoux » de technologie ? Les responsables sont les parents qui leur permettent d’être en possession d’objets de convoitise.

Il serait temps de revoir les lois qui permettent la mise en détention de mineurs d’âge reconnus coupables d’exactions. La soustraction des allocations familiales devrait se généraliser et être plus fréquemment appliquées aux parents qui n’assument pas correctement leur rôle.

La police devrait voir ses effectifs renforcés afin d’être en mesure d’exercer une surveillance accrue et efficace dans les villes durant les heures de scolarité.

Tout enfant surpris à faire l’école buissonnière devrait voir ses parents convoqués et placés devant leurs responsabilités en s’acquittant d’abord d’une amende importante.

Les environs d’école ne devraient jamais être zones de non droits et toute « bande » s’y retrouvant devrait immédiatement être neutralisée et emprisonnée.

Il est inadmissible qu’aujourd’hui des parents soient obligés d’accompagner leurs enfants se rendant à l’école en vue de les protéger de « voyous » !

Cet article est une fois encore une brillante démonstration du laxisme des autorités sensées nous protéger et aussi une brillante démonstration, trop souvent camouflée, du laxisme de nombreux parents face à leurs devoirs d’éducateurs.

La mise en pratique d’une méthode Dolto mal interprétée par certains pédopsychiatres et certains experts de l’enfance plaçant l’enfant au centre du cercle familial plutôt qu’à la périphérie (la place centrale devant obligatoirement être tenue par l’adulte) aux yeux de toute une génération de parents a créé certains problèmes de délinquance enfantine d’aujourd’hui. L’enfant-roi est devenu un tyran dont on ne peut plus contester les lois.

Il est aussi regrettable de constater que, devant ces réalités, nos responsables politiques continuent à faire la fine bouche et continuent à se soustraire à leurs responsabilités. Il apparaît aussi clairement qu’ils refusent de prendre les mesures qui s’imposent pour éradiquer les trop nombreuses zones de non droits qui gangrènent la France. A l’évidence, pour ne pas contrarier un électorat d’immigration très important d’une côté et de l’autre, comme le fait si bien remarquer Eric Zemmour pour ne pas contrarier les puissants patrons des grandes surfaces de consommation, véritables maîtres de la République et lobbyistes chevronnés. 

Deux grandes menaces pour nos acquis : le retour au théisme par l’Islam conquérant et le lobbyisme international par les grandes multinationales, tous deux, .amenant une paupérisation de plus en plus conséquente des populations où sévissent ces menaces.

Le comportement délictueux des enfants en société, en famille ou à l’école est la conséquence de cette paupérisation de la population qui provient du matraquage publicitaire permanent offert par les médias. Il place la population en état d’hypnose dont savent si bien profiter les prédicateurs et les meneurs de tout bord.

C’est à la source qu’il faut guérir le mal. La source du bon fonctionnement d’une société provient de l’éducation de base des parents à leurs enfants. Il faut donc que ces parents soient à même de la leur procurer. Si dans certains milieux ce processus se fait naturellement et sans accrocs, il n’en va pas toujours de même dans des milieux plus défavorisés. C’est là que le devoir de l’état est d’apporter de l’aide à ses citoyens par une information permanente et judicieuse. Son devoir est aussi de faire appliquer les règles correctes de l’éducation de base et de prendre les mesures de rétorsion immédiates si celles-ci ne sont pas appliquées en évitant de tomber dans le piège de l’excès des droits de l’homme au détriment des devoirs. Son devoir est aussi d’apporter l’assistance à l’éducation aux parents vivant des situations familiales perturbantes (séparation, divorce, etc.).

Pour terminer, l’entente, voire la complicité, parents-enseignants (qui était une chose naturelle il y a encore 60 ans) devrait être la règle dans la scolarité des enfants. Aujourd’hui, l’enseignant n’a plus le soutien des parents lorsqu’un litige avec l’élève apparaît. L’enseignant n’est, en général, soutenu ni par les parents, ni par l’inspection, ni par la direction. C’est une grave erreur et aussi une des causes des problèmes scolaires d’aujourd’hui. L’enfant s’entend constamment dire qu’il a le droit de… et que l’enseignant n’a pas le droit de… Les devoirs qu’il est sensé remplir sont constamment évincés du processus scolaire : devoir de politesse, devoir de ponctualité, devoir de discipline, devoir d’écoute en classe, devoir de collaboration avec ses condisciples, etc. Enfin, l’utilisation du gsm en classe et dans l’école doit être définitivement interdite. Si les parents ont besoin de contacter d’urgence leurs enfants, qu’ils téléphonent à la direction de l’établissement ou qu’ils se rendent sur place. L’interdiction devrait également s’étendre à tout objet susceptible de distraire les élèves en classe : i pod, lecteurs quelconques, etc.

En tant qu’enseignant retraité, il fallait que je réagisse à cet article. Merci d’avoir accepté de lire mon « coup de gueule ».

LS  

08-01-2010, 11:35:29 LS


Commentaires (1)

Dans son dernier article sur ESISC,

http://www.esisc.org/documents/pdf/fr/edito-vol-253-455.pdf

Claude MONIQUET conclut de cette manière : « Le problème, enfin, c’est que nous nous reposons largement sur des mesures de sécurité manifestement inefficaces mais que nous ne gagnons pas la lutte contre le terrorisme et que nous perdons la « guerre des cœurs et des esprits ».

Le constat est évident : les auteurs souvent solitaires d’attentats-suicides commandités par Al-Qaeda ne sont pas issus des classes pauvres de la société.

Comment comprendre que ces fils de riches, recrutés, à notre grand dam, aussi parmi les européens, en arrivent à épouser les causes d’un Islam rétrograde ne leur offrant que la félicité post-mortem alors que la vie terrestre est loin d’être pour eux un calvaire ? Qu’est-ce qui les pousse à adopter cette idéologie mortifère ? Enfin, pourquoi se tournent-ils vers le djihad, vers Al-Qaeda plutôt que vers l’humanisme des démocraties ou, à minima, vers le confort matériel que leur offre leur condition sociale ?

D’où vient cette attirance pour des théories racistes en tout point ressemblantes aux théories nazies du III^ème Reich ? « L’islam dominera le monde » et « Deutschland uber alles » ont de sacrés airs de ressemblance !

Deux causes se présentent à mon esprit. D’une part, la déception, de l’autre l’idéologie abusive.

Un jeune homme ou une jeune femme ayant réussi socialement peut se retrouver soudain déçu par cette société qui ne correspond pas toujours à ses aspirations et de laquelle il se sent alors soudain rejeté. Naît alors un désir de vengeance qu’on peut assouvir par une volonté inébranlable de réussite ou alors que l’on assouvit en plongeant dans la subversion. Internet est alors la porte idéale à ouvrir vers des horizons nébuleux et nombreuses sont les idéologies néfastes prêtes à vous offrir leur miroir aux alouettes. L’Islam radical y a pignon sur rue. Quant à l’idéologie abusive, elle peut provenir du même endroit sans pour autant qu’il s’agisse de jeunes gens frustrés par la société. Le milieu cultuel peut en être le déclencheur. Des amis musulmans ayant pris fait et cause pour les Palestiniens et étant par la force des choses antisémites et même antichrétiens ou anti-européens prôneront la prédominance de l’Islam sur les infidèles et amèneront habilement leurs proies vers le djihad qu’ils revendiquent.

Au même titre que les géniteurs du national-socialisme, les suppôts de l’Islam hypnotisent les âmes naïves des sociétés qu’ils squattent. Et, n’ayant guère de plaisirs terrestres à leur offrir, ils les appâtent avec des vierges célestes et des orgies célestes dépassant de loin toute imagination, avec, cerise sur le gâteau, la bénédiction d’Allah.

Une fois encore, la minorité aura raison de la majorité. Pas la moindre réaction des Musulmans dits modérés face aux innombrables crimes commis au nom de leur religion. « Qui ne dit mot consent » dit le dicton ! Informés au même titre que les autres, ces mêmes Musulmans savent qu’ils ont eux-mêmes les victimes majoritaires des extrémistes qui prônent la supériorité de l’Islam. http://www.drzz.info/article-l-islam-et-voila-une-religion-qui-tue-ses-enfants--42214989.html

Nous perdons la guerre des cœurs et des esprits nous dit Claude MONIQUET et il a parfaitement raison.

L’attitude de nos gouvernements démocratiques, l’attitude de dirigeants parmi les plus influents de la planète, n’a qu’un seul but : celui de nous culpabiliser, celui d’accorder tout à l’Islam sans restriction afin de ne pas heurter la susceptibilité des Musulmans. Comment veulent-ils que nos cœurs battent encore pour nos convictions, pour nos nations, pour nos acquis ? Partout ils minimisent nos croyances judéo-chrétiennes pour ne pas, une fois de plus, heurter la susceptibilité des Musulmans. Comment veulent-ils que nos âmes rivalisent avec celles d’une communauté croyante à l’extrême ? L’attitude de nos dirigeants et celle qu’ils imposent à leurs citoyens est la dhimmitude. Comment voulez-vous que nos jeunes ne se sentent pas attirés par ceux qui veulent vaincre et imposer ? Comment voulez-vous qu’ils ne se sentent pas attirés par l’Islam dominateur ?

Il est plus que temps pour nous de retrouver notre fierté. Il est temps pour nous de défendre sans faiblir nos convictions et nos acquis et de remettre une fois pour toute à sa place dans nos sociétés la religion, fusse-t-elle l’Islam, le Christianisme ou le Judaïsme. Il est temps pour nous de combattre et de vaincre définitivement le terrorisme religieux ou politique.

LS

03-01-2010, 16:25:13 LS


Commentaires (0)

Quelques titres de la presse française en cette fin de soirée du mardi 29 décembre 2009

Oyez, oyez bonnes gens ! Dormez en paix !

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. En ces instants magiques de Noël et de Nouvel An, les nouvelles du monde sont des meilleures : l’amour et la fraternité éclairent plus que jamais notre belle terre.

C’est ainsi qu’avec les vœux d’Al-Qaeda quelques touristes américains embarqués à bord d’un avion de la compagnie Northwest Airlines, vendredi 25 décembre, ont connu la peur de leur vie qu’ils ont bien failli perdre d’ailleurs. Un sympathique jeune nigérian se trouvant aussi à bord et dont l’enfance fut, paraît-il, privilégiée, ayant fait de brillantes études, s’était mis en tête, par amour pour Allah et pour amuser ses petits copains, de devenir un djihadiste prêt au martyre en se faisant exploser à l’aide d’un matériau dangereux qui avait échappé aux détecteurs à l’embarquement. Ses compagnons de route étaient-ils aussi décidés à devenir des martyres ? On peut en douter. Mais dans ce genre de fêtes, il en est toujours pour vous forcer à boire « le bouillon » malgré votre refus poli et votre volonté de jouer les « bob » pour un retour tranquille. C’est d’ailleurs grâce aux réflexes d’un de ces braves « bob » que le drame fut évité. Reconnaissance éternelle !

A la suite de cela, notre prix Nobel de président américain reconnut un échec des autorités américaines. Il faut avouer que n’étant plus à un échec près depuis son accession au pouvoir, notre cher Barack Obama se devait d’enfin le reconnaître et de promettre illico un redressement spectaculaire de la barre comme tout bon capitaine désireux d’éviter une nouvelle catastrophe. L’avenir nous dira si ce brave capitaine va vraiment progresser. Nous ne pouvons que le lui souhaiter. Enfin, lorsqu’on sait avec quel discret matériel les terroristes du 11 septembre 2001 parvinrent à détourner deux avions sur les Twin Towers, on comprend qu’un passager soit parvenu à se vanter de voyager avec un petit couteau n’ayant jamais été détecté. Sans parler des suppositoires explosifs dont on a si peu parlé, souhaitons que les pratiques sodomites des djihadistes si enclins à trucider les homosexuels dans leurs pays soient aujourd’hui devenues totalement inefficaces. Dieu sait par quel autre « trou » se faufilera encore le C4 ou autre explosif de ce genre ? 

Un « pauvre » Britannique vient d’être exécuté en Chine pour trafic de drogue. L’ambassadrice de Chine à Londres vient d’être convoquée afin de transmettre à son pays la colère des Anglais. N’y aurait-il qu’en Angleterre que la loi puisse s’appliquer ? Les autorités chinoises l’ont bien fait comprendre. La loi est la loi et la loi chinoise est la loi chinoise. Trop habitués à la permissivité, les Anglais ont constamment montré le mauvais exemple en ce qui concerne l’application stricte de la loi d’un pays. Demandez aux Musulmans d’Angleterre ce qu’ils en pensent ? Demandez aussi aux Anglais ce qu’ils en pensent eux qui furent victimes d’attentats islamistes sanglants sur leur territoire ? C’est de cette situation que connaît leur propre pays dont ils devraient s’offusquer ! Les Chinois font respecter leurs lois chez eux et ils en ont parfaitement le droit, même si ce comportement nous paraît contraire aux droits de l’homme. Le Britannique Akmal Shaikh était accusé de trafic de drogue. Chez nous si ce délit ne se paie pas de sa vie, il peut nous faire encourir de très lourdes et longues peines, voire la réclusion à perpétuité selon la gravité du trafic. En Chine, que nous le voulions ou non, la peine de mort est toujours d’application pour ce genre de délit.

Quant à l’Iran, c’est toujours la même chanson. Et Ahmadinejad pousse un nouveau culot en accusant les sionistes et les américains d’être les instigateurs des émeutes contre le gouvernement. Nul ne semble comprendre le jeu des ayatollahs derrière cette mise en scène. Le site Iran Resist vous informera parfaitement à ce sujet http://www.iran-resist.org/

Et le monde entier tombe dans le panneau pendant que grâce à cette diversion l’Iran poursuit sa course à la bombe.

Les Russes, eux, grâce à Poutine, poursuive allègrement eux aussi leur course à l’armement après avoir laissé croire au naïf Obama qu’ils œuvreraient de concert avec les USA au désarmement nucléaire ! Et personne ne bronche !

La France, elle, perd un important marché avec l’Arabie saoudite sans se rendre compte un seul instant que cet échec est dû à sa politique naïve de rapprochement avec la Syrie, alliée de l’Iran et par conséquent ennemie de l’Arabie saoudite. On essaie de nous faire croire que les concurrents qui ont obtenu le marché l’ont obtenu parce qu’ils étaient moins chers !

Et pour finir, Al-Qaeda semble renaître et frappe de plus en plus partout dans le monde avec plus ou moins de succès mais imperturbablement !

Mais tout va pour le mieux, je me répète. Les populations européennes retombent en léthargie après le bref réveil provoqué par le vote suisse au sujet des minarets, les populations européennes continuent de gober les désinformations permanentes des médias qui font le jeu des extrémistes islamistes au travers du conflit israélo-palestinien, les populations européennes laissent en toute complicité l’antisionisme renaître dans leurs pays, les populations européennes soutiennent sans condition les reproches constants et injustifiés adressés par leurs responsables politiques aux Israéliens, totalement indifférentes à la menace existentielle permanente que vit cette courageuse et petite démocratie, les populations européennes se montrent prêtes à accepter un nouvel holocauste, sachant que sept millions d’Israéliens seront exterminés sans pitié pour un Islam de plus d’un milliard de pratiquants.

Et oui chers amis, chères amies, notre avenir est radieux. L’amour et la fraternité sont notre lot quotidien et tout ce que je viens de lire dans la presse n’est qu’un cauchemar qui disparaitra à mon réveil. Pas de quoi paniquer !

Je vous souhaite d’excellentes fêtes de fin d’année et je vous envoie tous mes vœux de bonheur et de prospérité pour 2010.

LS

30-12-2009, 01:24:20 LS


Commentaires (0)

Le pétrole qui les aveugle

C’est le commencement de l’histoire unanimement reconnue du premier royaume des juifs à travers les temps…

Puis survinrent les épreuves.

En 931avant JC, le Royaume se divisa à la mort du roi Salomon  en Royaume de Juda (capitale Jérusalem) et Royaume d’Israël (capitale Samarie).

En 721avant JC, le royaume d'Israël subit l'assaut des Assyriens et de leur roi Sargon II.

En 605 avant JC, le roi Nabuchodonosor II s'empare une première fois de Jérusalem. Il déporte un certain nombre d'habitants dans sa capitale Babylone.

En 597 avant JC, Nabuchodonosor revient en force à Jérusalem.

Sitôt la ville entre ses mains, il procède à une deuxième déportation, toutefois limitée à la famille du roi de Juda Yoyakîn et à son entourage (officiers de la cour, dignitaires, eunuques).

En 586 avant JC, Nabuchodonosor prend Jérusalem pour la troisième fois.

Le prestigieux Temple de Salomon est détruit de même que l'Arche d'Alliance qui contenait les Tables de la Loi sur lesquelles étaient gravés les Dix Commandements. Toute la population juive de Jérusalem est chassée du pays.

C'est la troisième déportation. Une bonne partie des proscrits sont emmenés en Mésopotamie. D'autres s'établissent autour de la Méditerranée et font souche jusqu'en Afrique du nord, formant la première diaspora.

Les Juifs restés au pays connurent successivement :

• l’occupation romaine de – 63 à 614
• l’occupation arabe de 614 à 1099
• l’occupation chrétienne de 1099-1291
• l’occupation ottomane de 1517 à 1918

Dès le début du XX^ème  siècle, l’exclusion avait durement frappé les Juifs yéménites (16 000 émigrèrent de 1919 à 1948).

Ainsi, 129 539 Juifs d’Irak, 37 395 Juifs d’Egypte, 50 619 Juifs du Yémen et d’Aden, 8523 Juifs de Syrie, 4032 Juifs du Liban, 35 802 de Lybie, 52118 de Tunisie, 24 067 Juifs d’Algérie, 266 304 Juifs du Maroc trouvèrent refuge en Israël, pour la plus grande part entre 1948 et 1958 et en moindre mesure de 1970 à 1980 soit un total de 608399 Juifs.

Nous pouvons en conclure que :

Après la prise de Jérusalem par Nabuchodonosor, c'en est fini de l'indépendance d'Israël pour... 2500 ans, jusqu'à la résurrection de l'État hébreu et de la langue du même nom au XX^ème  siècle de notre ère.

Les Juifs auront été déportés durant 554 ans soit 5 siècles et demi.

En 1948, ils retrouvèrent une partie de leur ancestrale patrie et fondèrent l’Etat d’Israël que, depuis, ils défendent bec et ongles, on les comprend !

Les Juifs ont lutté pour retrouver une patrie dans laquelle ils ne demandent qu’à vivre en paix avec leurs voisins. Jamais cette demande, depuis maintenant plus de 60 ans, n’a été accordée par ces mêmes voisins, à l’exemption de l’Egypte et de la Jordanie.

Les Juifs ont constitué une armée, Tsahal, chargée de les défendre contre toute agression, voire contre toute intention d’agression. C’est l’armée régulière d’une démocratie telle que pour les démocraties américaines ou européennes.

Ces armées combattent le terrorisme aux quatre coins du monde sans que ni l’un ni l’autre n’y voie une objection. Seule Tsahal est critiquée pour sa lutte contre le terrorisme.

Lorsque des chartes telles celle de l’OLP ou celle du Hamas ou celle du Hezbollah contiennent des articles où il est question de l’éradication de l’Etat d’Israël, on ne peut que qualifier les groupes, les autorités qui s’en prévalent de groupes et autorités terroristes. La déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël ne contient pas ce genre d’articles mais au contraire contient un paragraphe très clair stipulant qu’Israël désire vivre en paix avec ses voisins et est prêt à établir des liens d’amitié avec ces mêmes voisins.

Et malgré cette évidence historique, malgré la réalité de cette volonté permanente palestinienne de chasser les Juifs de Palestine, malgré la poursuite des agressions contre l’Etat d’Israël, malgré le réarmement des milices du Hamas, du Hezbollah, malgré les déclarations génocidaires publiques de l’Iran à l’encontre de l’Etat d’Israël, malgré la saisie d’énormes stocks d’armes par Tsahal envoyés par l’Iran au Hezbollah, malgré le rejet brutal de l’Iran à la main tendue d’Obama, malgré la recrudescence des attentats en Irak, au Pakistan, des tentatives d’attentats contre des avions de compagnies américaines par des sbires d’Al-Qaeda, malgré les milliers de preuves photographiques trouvables sur Internet de ce qui se passe vraiment à Gaza, malgré les mensonges reconnus des médias dans l’affaire Al-Dura, etc., Israël reste le principal responsable et doit rendre des comptes aux Américaines et aux Européens parce qu’il ose se défendre et surtout s’opposer à leur volontés.

Les dirigeants occidentaux nous livrent pieds et poings liés au terrorisme islamique et font tout pour qu’un nouvel holocauste se déclenche, pensant sans doute que la disparition du peuple juif apaiserait l’hydre de l’Islam et nous permettrait de vivre en paix. Pauvres naïfs imbéciles, « munichards » attardés, lâches dhimmis, prêts à sacrifier plusieurs millions de Juifs pour vivre sous un nouvel obscurantisme religieux, préférant un peuple qui malgré les milliards de dollars et d’euros d’aide perçus ne se sont spécialisés qu’en terrorisme et martyrs à un peuple qui, sur une terre brûlée, a fait pousser des millions d’arbre (je pense à la chanson d’Adamo), a construit des milliers de maisons, des écoles, des hôpitaux, a consacré son intelligence à la recherche, accumulant plus de prix Nobel que n’importe quel autre pays en ce bas monde, a permis l’égalité des droits, la libre pratique religieuse de ses citoyens, a banni la peine de mort pour les criminels et j’en passe.

Il serait temps que nos politiciens lavent leurs yeux du PETROLE qui les aveugle.

LS   

29-12-2009, 16:42:42 LS


Commentaires (0)

A titre d’information

D’Averroès

(Abú al-Walìd ibn Ruchd, Cordoue 1126 - Marrakech 1198, pilosophe arabe. Son interprétation de la métaphysique d'Aristote à la lumière du Coran a influencé les pensées chrétienne et juive du Moyen Âge. Il a été également médecin et juriste.)

On connaît cette phrase d’une exquise pureté :

« La religion judaïque est une loi d’enfants, la chrétienne une loi d’impossibilité et la mahométane une loi faite pour les pourceaux (1) »

(1) Au sens d’Averroès, le christianisme était une religion impossible; à cause du mystère de l’Eucharistie; le judaïsme, une religion d’enfants, à cause de ses observances légales, et le mahométisme, qui ne regarde que le plaisir des sens, une religion de pourceaux.

De Mustapha Kemal

(Mustafa Kemal Atatürk, Mustafa Rıza selon l'état civil, né à Salonique le 19 mai 1881 et mort à Istanbul le 10 novembre 1938 à 9h05, est le fondateur et le premier président de la République turque.)

« Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux Sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »

A méditer !

28-12-2009, 01:38:34 LS


Commentaires (0)

Tollé général des élites européennes à l’issue du vote suisse sur les mosquées, mise en garde des autorités religieuses iraniennes et de certaines autorités arabes contre les répercussions possibles en Suisse et dans le reste de l’Europe à la suite de ce vote.

L’intolérable « crime » des Suisses est insoutenable, inadmissible, raciste !

Lisons ceci extrait de Romandie news :

Irak: l'armée en état d'alerte en raison de menaces contre les chrétiens

BAGDAD - L'armée irakienne a été mise en état d'alerte en raison de menaces visant les chrétiens dans plusieurs villes à l'approche de Noël, a affirmé vendredi le porte-parole du ministère de la Défense, le général Mohammad al-Askari.

"Nous avons mis nos forces en état d'alerte à Bagdad, dans les provinces (septentrionales) de Kirkouk et Ninive et dans la ville de Mossoul où nos frères chrétiens doivent célébrer leurs fêtes car nous avons des informations selon lesquelles ils pourraient être attaqués durant cette période", a-t-il dit à l'AFP.

La communauté chrétienne a vu sa population diminuer considérablement depuis l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis en 2003 passant de 800.000 à 550.000 personnes. Les chrétiens vivent surtout à Kirkouk, Mossoul et les villages environnants ainsi qu'à Bagdad.

"Les dernières explosions contre des églises porte l'empreinte d'Al-Qaïda et nous allons prendre des mesures sérieuses pour assurer la sécurité des églises et éviter des attaques terroristes", a-t-il ajouté.

Un chrétien de Mossoul a été assassiné jeudi par des inconnus, deux jours après des attentats contre des églises. Zeid Majid Youssef, 30 ans, a été abattu par des hommes armés circulant à bord d'une voiture dans l'ouest de la ville.

Mardi, deux attentats ont visé à Mossoul deux églises, tuant un nourrisson et blessant 40 personnes.

Dans le centre-ville, l'explosion d'une voiture piégée, visant l'église syriaque orthodoxe de la Vierge Très Pure et une école chrétienne à proximité, a causé la mort d'un nourrisson et blessé 40 personnes, dont cinq lycéens.

Une bombe a également explosé près de l'église syriaque catholique de l'Annonciation à Chourta, dans le nord de la ville, sans faire de victimes.

Le 26 novembre, deux explosions avaient ravagé un couvent et une église dans le quartier de Mossoul al-Jadida. Une première bombe placée à l'intérieur du couvent dominicain Sainte-Thérèse avait gravement endommagé les locaux et la salle d'accueil, sans faire de victimes parmi les six religieuses qui s'y trouvaient. L'église chaldéenne Saint-Ephrem avait été détruite par une seconde bombe, sans faire de victime.

Fin 2008, une campagne systématique de meurtres et de violences ciblés a fait 40 morts parmi les chrétiens de Mossoul, entraînant le départ de plus de 12.000 d'entre eux. Les diverses communautés se rejettent la responsabilité de ces attaques.

(©AFP / 18 décembre 2009 13h26)

De quoi nous plaignons-nous ? L’armée a pris les mesures nécessaires !

Vous voyez bien que les Chrétiens sont protégés !

Depuis l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis en 2003 la population chrétienne est passée de 800.000 à 550.000 personnes. Vous me répondrez qu’il ne fallait pas que les Etats-Unis s’en prennent à l’Irak ! Soit. Peut-être avez-vous oublié qui était Saddam Hussein et ce qu’il fit à sa propre population Kurde. Nul doute qu’à cette époque, les Chrétiens n’étaient pas en odeur de sainteté. Chrétiens et Juifs savent d’ailleurs très bien ce que « dhimmis » veut dire sous un régime arabe.

Il n’en reste pas moins un constat flagrant : les Musulmans d’Europe et notamment de Suisse sont loin d’y vivre un statut de dhimmis. Ces mêmes Musulmans n’y sont pas persécutés, ni assassinés et n’ont pas besoin de devoir compter sur l’armée du pays d’accueil pour être protégés.

Un autre constat flagrant : si les Musulmans d’Europe peuvent compter sur le soutien de leurs frères extérieurs, sur leurs élites religieuses et politiques, et même sur les élites politiques des pays d’accueil, les Chrétiens d’Irak, eux, ne doivent surtout pas s’attendre au soutien de leurs élites religieuses et politiques. Où sont les reproches, les mises en garde de nos « Grands Hommes », où sont les reproches du Vatican voire ses mises en garde à l’encontre des élites irakiennes et musulmanes ?

Que cette Europe est lâche et servile ! Que nos politiciens sont lâches et serviles !

Quels que soient les reproches qu’on puisse faire à la Suisse pour son comportement durant la deuxième guerre mondiale, reproches qui s’adressent aussi à une certaine France et aux Catholiques durant cette même période, les Suisses, aujourd’hui, ont fait comprendre au monde entier ainsi qu’à l’Islam qu’on ne doit pas toucher à leur identité.

Perdre son identité, c’est perdre son patrimoine identitaire, sa raison de vivre, son idéal de vie.

LS

18-12-2009, 15:29:46 LS


Commentaires (0)

Nous, occidentaux judéo-chrétiens, sommes convaincus que nos valeurs morales sont en totale contradiction avec les règles de la charia. Et nous avons raison.

Les Musulmans sont convaincus que les valeurs morales imposées par la charia sont en totale contradiction avec nos valeurs morales judéo-chrétiennes. Et ils ont raison.

En lisant les définitions du Larousse 2010 de la « morale », on s’aperçoit qu’elles ne permettent absolument pas d’apporter une solution au problème des « deux morales ». Qui plus est, le Larousse 2010 n’est ni la Bible, ni surtout le Coran.

Pour les Musulmans, tout ce qu’Allah a édicté et transmis à son prophète ne peut être soumis au moindre doute. Ainsi, le fait de lapider une femme adultère, d’exécuter un homosexuel, d’obliger son épouse à se voiler, etc. est considéré comme un acte tout à fait moral puisqu’il est conforme aux règles de Dieu et que celles-ci ne peuvent se discuter et seront éternellement d’application.

Pour nous, ces règles sont abominables et condamnables car inhumaines. Il nous est devenu intolérable de faire souffrir nos semblables au nom de Dieu, c’est-à-dire au nom du non humain ou de l’inhumain. Nous nous sommes donc protégés en créant des lois et des règles de vie essentiellement humaines d’inspiration christique.

Voici donc la définition du Petit Larousse 2010 et quelques remarques qui reflètent son insuffisance et mettent en évidence notre faiblesse face aux assauts de l’Islam.

Le Petit Larousse 2010

1. Ensemble de normes, de règles de conduite propres à une société donnée.

- Faire la morale à quelqu'un : adresser à quelqu'un des exhortations, des recommandations morales ; réprimander quelqu'un.

2. Ensemble des règles de conduite tenues pour universellement valables.

3. PHILOSOPHIE : théorie du bien et du mal, fixant par des énoncés normatifs les fins de l'action humaine.

4. Précepte, conclusion pratique que l'on veut tirer d'une histoire, d'un fait. La morale de la fable.

Remarques :

Les définitions 1 et 2 semblent de prime abord contradictoires. Ainsi en 1, la morale consisterait en règles de conduite propres à une société donnée tandis qu’en 2, ces règles seraient universelles, c’est-à-dire propres à toutes les sociétés.

Ce qui concrètement pourrait être interprété comme suit : la charia, applicable aux musulmans,  pourrait s’appliquer universellement au même titre que les règles de conduite issues des valeurs judéo-chrétiennes.

De toute manière, dans un cas ou dans l’autre, l’aspect philosophique défini en 3 s’applique aux définitions 1 et 2. C’est-à-dire que les règles définies par la charia tout autant que celles définies par la morale judéo-chrétienne se comprennent les unes et les autres comme une théorie du bien et du mal fixant les fins de l’action humaines par des énoncés normatifs. Seuls ces énoncés normatifs diffèrent en fonction du fait qu’il s’agit de la charia ou de la morale judéo-chrétienne. La charia tire ses règles du divin et les rend immuables par la seule volonté du divin tandis que la morale judéo-chrétienne tire aussi ses règles du divin mais en est arrivée à les légiférer par la seule volonté des hommes et pour les hommes.

Le problème que pose aujourd’hui l’Islam dans nos sociétés occidentales se situe donc bien au niveau de la troisième définition de cette fameuse « morale ».

Qu’ils vivent en pays arabes ou en démocraties occidentales, les Musulmans pratiquants veulent envers et contre tous appliquer les préceptes du Coran. Ils n’envisagent donc absolument pas, même chez nous, le moindre accommodement avec nos lois et nos règles de vie. (Relisez sur ce blog l’article « Revendications islamiques »)

Quant à nous, (surtout en ce qui concerne nos dirigeants), notre morale judéo-chrétienne axée essentiellement sur une tolérance extrême s’assimilant parfois à de la soumission, annihile tous nos réflexes d’auto-défense. Elle démontre clairement la faiblesse des énoncés normatifs humains qui sont la base de notre morale par rapport à la force aveugle des énoncés normatifs inhumains ou d’origine divine qui sont la base de la morale islamique.

Tout ceci prouve une fois encore combien les religions inventées par l’homme ont fait, font et feront le malheur et amèneront la destruction de l’espèce humaine. Tout ceci prouve combien les religions auront fait des hommes des êtres soit trop naïfs, soit trop agressifs.

LS

17-12-2009, 08:37:27 LS


Commentaires (0)

Ce n’est pas moi qui l’invente !

Lisez attentivement cet article sur « Le Figaro.fr » (qu’on ne peut taxer d’islamophobe) et vous comprendrez peut-être enfin le vote des Suisses sur les minarets.

Donnez votre main à l’Islam et il vous prendra le bras. Donnez-lui le bras et il vous engloutira.

À l'hôpital, on compte quatre à cinq incidents par semaine dans les services d'obstétrique car les maris de femmes voilées ne veulent pas qu'elles soient vues par un médecin homme.(1)

De nouvelles exigences religieuses en entreprise et dans les hôpitaux irritent ou inquiètent.

Au gré des auditions, les députés ont découvert de nouvelles exigences religieuses ou communautaristes. Consultant en ressources humaines, notamment pour des sociétés du CAC 40, Carl Pincemin a raconté comment des salariés ayant obtenu des menus confessionnels, refusent désormais que « la viande halal soit proposée à côté de plats contenant de la viande « normale » jugée impure (2) ». En clair, ils désirent des cantines séparées et ne veulent plus « s'asseoir à côté de personnes qui mangent du porc (3) ! », tempête Jacques Myard, député UMP de la mission. D'autres ont constitué l'équivalent d'un « syndicat confessionnel ». Ils réclament la reconnaissance de jours fériés musulmans, demandent des lieux de culte dans l'entreprise et prétendent que les femmes de service chargées de servir les plats à la cantine doivent se présenter « les bras couverts(4) ».

«Des pratiques intolérables»

Ces revendications, de la plus simple aux plus extravagantes posées au nom de l'islam, embarrassent les responsables des entreprises. « Ils perdent leur bon sens », estime l'anthropologue Dounia Bouzar, auteur d'un livre intitulé Allah a-t-il sa place dans l'entreprise ?  (Albin Michel, 2009). « Certains craignent d'être traités d'islamophobes s'ils refusent. Et cèdent à des pratiques intolérables. »(5). Jusqu'à accepter que des salariés ne passent plus l'entretien d'évaluation avec leur chef de service si c'est une femme(6). Tandis que d'autres, à l'inverse, « répriment toute manifestation de foi, même si elle ne perturbe pas le bon fonctionnement du service ». Pour Cathy Kopp, l'ex-DRH d'Accor chargée de mission au Medef, « l'entreprise est demandeuse de règles plus claires en matière de revendications religieuses ».

L'hôpital aussi, si l'on en croit André Gerin (PCF), le président de la mission parlementaire sur le voile intégral. Les députés ont visité à Lyon la maternité Mère-Enfant. « Le personnel se sent abandonné. ». On compte « quatre à cinq incidents par semaine » dans les services d'obstétrique, affirme André Gerin. « Un homme sage-femme appelé à la rescousse lors d'un accouchement difficile s'est fait casser la gueule en octobre par un mari », a raconté le responsable hospitalier(7). Les pompiers ont dû le réanimer pour qu'il achève l'accouchement. Un traumatisme pour tout le service, qui « n'en peut plus » de devoir slalomer entre les exigences religieuses et déminer l'agressivité de certains. « Les maris insistent pour que leurs femmes soient vues par des médecins femmes. Beaucoup refusent une anesthésie par crainte qu'un homme apparaisse »(8), a relaté le personnel. Comme en 2004, lorsque pour la première fois, plusieurs chefs de service d'obstétrique avaient dénoncé ces pressions devant la commission Stasi. Depuis, une charte rappelle qu'on ne peut choisir son médecin dans le service public. « Mais les personnels restent seuls à gérer les conflits », regrette André Gérin.

Sur le terrain, les maires de banlieue réunis dans l'association Ville et Banlieue s'inquiètent d'une montée en puissance des exigences religieuses. Après les repas sans porc à l'école, les requêtes portent sur des menus sans viande ou halal. Tandis que la demande pour des créneaux horaires réservés aux femmes s'accroît dans les piscines et les gymnases (9).

Sexisme au nom de l’Islam : dans les hôpitaux, les femmes musulmanes ne doivent pas être examinées ou soignées par un homme. En clair, le mari musulman interdit à sa femme tout contact avec un homme. On retrouve ce comportement également dans les entreprises où les hommes musulmans ne veulent pas avoir de compte à rendre à une femme sur le plan professionnel.(1) (4) (6) (8)

Racisme au nom de l’Islam : les Musulmans proscrivent tout contact, toute cohabitation en cantine d’entreprise avec les non musulmans ou les personnes ne mangeant pas « hallal ». (2) (3)

Phagocytose au nom de l’Islam : les responsables d’entreprise en arrivent à céder aux revendications musulmanes par peur d’être traités d’islamophobes (serions-nous les seuls à avoir des phobies au vu de ce que l’Islam impose à ses fidèles ?)(5)

Ainsi disparaîtront très rapidement nos valeurs démocratiques occidentales pour être remplacées par les valeurs de la sharia.

Agressivité gratuite et autorisée au nom de l’Islam : un musulman s’octroie le droit de frapper un homme sage-femme appelé en renfort pour l’accouchement de son épouse (7)

Exigences sans fin au nom de l’Islam : dans les banlieues, dans les écoles, dans les prisons, dans les hôpitaux, etc. (9)

Sans compter l’occupation des rues pour la prière, nouvelle exigence musulmane, sous prétexte de « droits de l’homme » !

Cliquez sur ce lien pour en savoir plus et apprendre comment vous, français, vous, françaises, vous devenez interdits de séjour dans vos rues au nom de l’Islam tolérant, religion de paix et d’amour.

http://christinetasin.over-blog.fr/article-debout-la-republique-filme-les-prieres-dans-la-rue-41166153-comments.html#comment53017052

Extraite de l’article du Figaro, voici un paragraphe plein de bon sens que les Musulmans devraient analyser avec la plus grande attention.

A la question de Dounia Bouzar « Allah a-t-il sa place dans l'entreprise ? » je réponds NON !

16-12-2009, 11:48:25 LS


Commentaires (0)

e Dr. Sari Nusseibeh, intellectuel connu et Président de l'Université Al-Quds, va sans doute devenir l'ennemi n°1 des responsables palestiniens. Lors d'un colloque international de chercheurs, qui s'est tenu la semaine dernière à l'Ecole Biblique de Jérusalem, sur le thème de "l'Histoire du Mont du Temple", le Dr. Nusseibeh a admis "un lien entre les Juifs et le Mont du Temple, et que D.ieu avait accordé la sainteté à la Terre de Canaan pour la donner aux Enfants d'Israël".

Il a également admis la présence juive sur cette terre avant celle des Chrétiens et des Musulmans, et l'existence du Temple sur le Mont Moriah (Mont du Temple). Nusseibeh développe également d'autres thèses moins compatibles avec la souveraineté israélienne actuelle sur Jérusalem, mais il est indéniable qu'il prend des positions courageuses et non-conformistes, ce qui est une première dans la société civile palestinienne. Preuve en est, les réactions vives du côté palestinien, et les diverses menaces sur sa personne depuis qu'il a publié son livre. Il a avoué "être pratiquement entré en clandestinité".

Dr Sari Nusseibeh est déjà connu pour avoir appelé en 2001 à cesser de revendiquer un "droit au retour", et pour avoir élaboré, en 2002, avec l'Israélien Ami Ayalon une initiative de paix réputée plus crédible que celle de Genève, fondée sur le principe "deux peuples, deux États".

Dans un article publié le 24 septembre 2001 par le quotidien israélien Haaretz, intitulé "La voix de la raison" et repris par la presse palestinienne, Sari Nusseibeh appelait de ses vœux "la conclusion d'une paix définitive entre les deux peuples" sur la base de la coexistence de "deux États voisins, mais distincts". Il y appelait, en particulier, les Palestiniens à renoncer au "droit au retour".

Artisan infatigable de la paix entre Israéliens et Palestiniens, Dr Sari Nusseibeh s’était prononcé en 2005 contre les appels au boycott universitaire contre Israël. Il s’est totalement engagé contre le boycott en signant une motion commune avec l’université Hébraïque (de Jérusalem-Ouest). Par ses actes et par ses prises de position, il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour faire obstacle à ceux qui souhaitaient exclure les Israéliens de la vie universitaire, culturelle et économique du reste de l’humanité. Il a publié cette déclaration très claire contre les propositions de boycott, déclaration lue pendant une conférence sur la liberté académique à l’université Bar-Ilan.

Devant les participants  du  colloque international,  tenu la semaine dernière à  l'Ecole Biblique de Jérusalem,  il a reconnu le  lien indéniable « entre les Juifs et le Mont du Temple ». C’est une  confirmation d’une vérité historique que peu de spécialistes arabes peuvent  affirmer .Dans les universités  palestiniennes (arabes en général), la liberté académique est quasi- inexistante. La politique prévaut sur l’honnêteté  scientifique. Le Temple juif par exemple n’est qu’un “mythe” pour certains Arabes.

Néanmoins, l’intervention du Dr Nusseibeh  durant  ce colloque international  sur "l'Histoire du Mont du Temple", est une occasion pour rappeler   que c’est en – 997 de l’ère civile, le Roi David établit la capitale de son royaume à Jérusalem. C ‘est en – 968 que le Roi Salomon, son fils, construisit le Temple à Jérusalem et sanctifia ainsi la ville. Durant l’exil de Babylone  le Temple  fut détruit par les troupes de Nabuchodonosor, roi de Babylone en – 587. Mais après  le retour de Sion, le Second Temple fut  inauguré en grande pompe à Jérusalem en -516.

Contrairement au Dr.Sari Nusseibeh (qui est quand même Président de l'Université Al-Quds), les autres intellectuels palestiniens ont la mémoire bien courte que les juifs  étaient là bien avant eux et cela, ils ne pourront pas le changer. Depuis que le roi David a fait de Jérusalem la capitale d’Israël il y a 3000 ans, la ville a joué un rôle central dans l’existence du peuple juif.

Le mur occidental dans la vieille ville - le dernier mur de l’ancien Temple juif et lieu le plus saint du Judaïsme - est l’objet de vénération des juifs et au centre de la prière juive. Trois fois par jour, pendant des milliers d’années, les juifs ont prié “A Jérusalem, ta ville, nous y retourneront dans la joie”, et ont répété le serment du Psalmiste : Si je t’oublie, ô Jérusalem, que ma main droite se dessèche! Que ma langue s’attache à mon palais, si je perds ton souvenir, si je ne mets Jérusalem  au plus haut de ma joie !

En revanche, Jérusalem n’a jamais été la capitale d’aucune entité arabe. En fait, ce n’était qu’un marécage pour la plupart des pays arabes. Jérusalem n’a jamais servi de capitale provinciale sous le règne des musulmans et n’a jamais été un centre culturel musulman d’aucune sorte. Pour les juifs, la ville entière est sacrée, les musulmans vénèrent le Dôme du Rocher et non pas toute la ville de Jérusalem comme le font les juifs. « Pour un musulman », observait l’écrivain britannique Christopher Sykes, « il y a une profonde différence entre Jérusalem et La Mecque. Ceux-ci sont des lieux saints contenant des lieux saints. » Outre le Dôme du Rocher, a-t-il noté, Jérusalem n’a pas de signification majeure islamique.

D’un point de vue religieux, le lieu le plus sacré en judaïsme sur Terre était le Temple, érigé, selon la Bible, par le roi Salomon sur le mont Moria, où Abraham avait sacrifié un bélier à la place de son fils. Dans ce Temple se trouvait le « saint des saints », où seul pouvait pénétrer le grand prêtre. Sa destruction, en l’an 70, par les Romains ne remet pas en cause la sainteté du site, selon une tradition remontant au moins à Maimonide, le philosophe juif du XIIe siècle. « Au bord des fleuves de Babylone, nous étions assis et pleurions, nous souvenant de Sion », chantaient déjà les premiers exilés, après la chute du premier Temple en 587 av. J.-C. Pour ne pas oublier ce deuil, dans tout mariage juif.

Depuis la destruction du Temple de Jérusalem et la dispersion du peuple juif, le judaïsme a toujours évoqué dans ces prières, un retour à Jérusalem. L’identité juive est restée liée à Jérusalem à travers l’héritage biblique et historique qui a continué à être transmis de générations en générations. Ainsi, tous les ans durant la fête de Pessa’h (pâque juive), les mots « L’an prochain à Jérusalem » viennent clôturer la narration de  leur sortie d’Egypte. Cette aspiration au retour à Sion est devenue une revendication politique avec la naissance du sionisme politique à la fin du XIXe siècle.

Pendant ce temps, les juifs ont vécu dans Jérusalem en continu pendant près de 2000 ans. Ils ont constitué le groupe le plus important d’habitants depuis des années 1840 (carte de Jérusalem en 1912). Pas un jour depuis 2000 ans n’est passé sans que des millions de juifs dans le monde ne prient pour la reconstruction de Jérusalem. Et c’est le Mont du Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon,  qui est considéré  comme  le site le plus saint du judaïsme. Les juifs et  les visiteurs étrangers  sont  souvent accueillis à coups de jets de pierres et d'insultes.

Le  colloque international de chercheurs, qui s'est tenu la semaine dernière à l'Ecole Biblique de Jérusalem, sur le thème de "l'Histoire du Mont du Temple" a constitué une occasion propice pour enrichir le débat et le  rétablissant  de certaines vérités (2). L’intervention brillante du  Dr. Nusseibeh, qui a admis " le lien entre les Juifs et le Mont du Temple "  peut être considérée aussi  comme  une  démarche courageuse  et  une première évolution dans la société civile palestinienne.

L’engagement de Nusseibeh pour la paix remonte à loin, et il est beaucoup plus profond que cette  reconnaissance  de la souveraineté Juive sur le Mont du Temple. A la fin des années 1980, il a milité ouvertement pour la reconnaissance d’Israël par les Palestiniens et a noué des contacts avec des Israéliens, concourant ainsi au chemin qui a abouti au processus de paix d’Oslo.

Cet intellectuel  qui est connu pour ses prises de position en faveur de la paix et du dialogue dans le conflit israélo-palestinien, lorsqu’il s’exprime publiquement sur la reconnaissance d’Israël  dans les universités palestiniennes  cela ne va pas sans risques. Le 21 septembre 1987, il a été violemment agressé physiquement, après une conférence à l’université de Bir Zeit ou il enseignait comme professeur de philosophie. Le thème de cette conférence était la tolérance.

Nusseibeh a l’habitude d’être dénoncé comme collaborateur par ceux des Palestiniens qui rejettent le droit à l’existence d’Israël et par leurs partisans hors des territoires.Ceux, à l’intérieur comme à l’extérieur des territoires palestiniens qui le dénoncent comme « collaborateur », ne peuvent pas digérer  que l’un des leurs reconnaisse  très ouvertement le lien entre les Juifs et le Mont du Temple. Il a risqué sa vie  en s’exprimant en Palestine contre la diabolisation d’Israël et il a également mis sa liberté en danger en militant continuellement pour la paix pendant plusieurs décennies.

Qu’il soit bien clair que ceux qui tentent actuellement d’organiser une chasse aux sorcières contre Dr Nusseibeh, après cette révélation fracassante,  sont  bien des lobbies  négationnistes et des falsificateurs de l’histoire  .C’est pour cela d’ailleurs que beaucoup de ces pseudo intellectuels ont  refusé l'invitation qui leur  a été faite : ils veulent éviter tout débat civilisé et approfondie sur la question, un moyen peut être  de dissimiler la fraude historique.

Ftouh Souhail, Tunis

(1) Dr Sari Nusseibeh, né 12 février 1949 à Damas, est un universitaire palestinien recteur de l'Université al-Qods depuis 1995. Il détient un Bachelor of Arts et un Master of Arts en économie, philosophie et politique de l'Université d'Oxford ainsi qu'un doctorat de l'Université Harvard. Il a été chargé du dossier de Jérusalem au sein de l’Autorité palestinienne jusqu'en 2002.

Voir son  CV sur le site de l'Université Al-Qods

(2) La Mosquée Al Aqsa a été construite au 8ème siècle sur l’emplacement très symbolique du Temple de Salomon, reconstruit par Hérode, mais qui fut détruit en 70 par les Romains. Depuis lors, Juifs et musulmans se disputent la possession de cette parcelle de 14 hectares située au centre de la vieille ville de Jérusalem.

05-12-2009, 11:05:46 LS


Commentaires (0)

vendredi 04 décembre 2009

http://www.lesoir.be/actualite/france/2009-12-04/le-gouvernement-francais-dit-oui-aux-minarets-741826.shtml

Nous sommes tous au courant des sondages effectués en France auprès de la population sur ce qu’elle pense de la construction des minarets : un « non » plus que majoritaire à ceux-ci en est ressorti ! Les Français ont clairement exprimé leur refus de voir s’édifier de telles constructions et il en est de même dans la plupart des autres pays européens.

Conclusion : le « oui » du gouvernement français est la lumineuse démonstration du mépris de celui-ci pour ses citoyens. Parions sans risque de perdre que les autres gouvernements européens s’empresseront de faire de même !

Cette attitude de mépris des gouvernants de nos démocraties envers leur population ne date pas d’aujourd’hui et ne cachons pas qu’il a commencé à s’exprimer avec la complicité des syndicats vers la fin du 20^ème siècle, appétits politiques suscités aidant et promesses sous le manteau faisant, petit à petit, les syndicalistes perdirent leur combativité.

Ainsi, la « rue » a perdu ceux-là mêmes qui étaient sensé la défendre et se retrouve désarmée face aux diktats d’une classe politique corrompue et totalement dhimmitisée.

Ce « oui » du gouvernement français est la première contre-attaque du Pouvoir face au Peuple résultant de la fronde des citoyens suisses.

Nul doute cette fois d’une guerre déclarée entre dirigeants et dirigés qui ne verra la victoire des seconds que s’ils désavouent en masse les escrocs qui les dirigent lors des prochaines élections et que s’ils se choisissent des dirigeants intègres ayant la volonté affichée et déclarée de défendre et de restaurer leurs valeurs et leurs droits bafoués.  

Aujourd’hui le constat est amer. Nos hommes et femmes politiques nous ont, dans leur grande majorité, trompé sans vergogne et nous ont vendu aux ennemis de la démocratie d’abord par intérêt et ensuite par crainte. Pour ce faire, ils ont joué, sans hésiter, sur la corde sensible des soi-disant « pêchers » historiques et des soi-disant « réparations » qu’ils nécessitent. C’est ce qu’on appelle le politiquement correct. C’est la « folie » du multiculturalisme issu du cerveau de rêveurs ignorants des diversités culturelles et cultuelles et du danger de leur amalgame irréfléchi. C’est le résultat de la méconnaissance de la réalité politique d’une religion totalitaire : l’Islam.

L’histoire hélas se répète et la mémoire de l’homme est toujours aussi courte. Le totalitarisme revient au grand galop et les démocraties européennes se dénaturent par la traîtrise de leurs propres dirigeants.

Et, chose écœurante, ceux-ci poussent leur diktat jusqu’à faire revoter une population quand les résultats d’un premier vote ne correspond pas à leur volonté première (rappelons-nous l’Irlande).

En bref, les citoyens européens « subissent » les décisions de leurs dirigeants qu’ils aient été ou non consultés. Leur avis ne sera jamais pris en compte ni surtout RESPECTES !

Merci donc au gouvernants français pour leur compréhension et leur respect des décisions populaires suisses ainsi que pour la compréhension des inquiétudes de leur propre population et l’attention qu’ils y apportent.

C’est avec la complicité de nos dirigeants que l’Islam nous est imposé progressivement et sans la moindre difficulté : la charia sera très bientôt notre loi. Et la Suisse, tel le petit village gaulois d’Astérix et d’Obélix, résistera encore et toujours à l’envahisseur.

LS

04-12-2009, 20:00:50 LS


Commentaires (0)